Thông cáo báo chí: Hội thảo quốc gia lần hai: "Tranh chấp chủ quyền tại Biển Đông: Lịch sử, Địa chính trị và Luật pháp quốc tế".
Thông cáo báo chí
Hội thảo quốc gia lần thứ hai:
“Tranh chấp chủ quyền tại Biển Đông: Lịch sử, Địa chính trị và Luật pháp quốc tế”
Hà Nội, ngày 26/4/2011
---
Ngày
26 tháng 4 năm 2011, tại Hà Nội, Chương trình Nghiên cứu Biển Đông, Học
viện Ngoại giao đã tổ chức Hội thảo Quốc gia lần thứ hai về Biển Đông
với chủ đề “Tranh chấp chủ quyền tại Biển Đông: Lịch sử, Địa chính trị và Luật pháp quốc tế”.
Đây là cơ hội để giới học giả nghiên cứu Biển Đông trong cả nước chia
sẻ thông tin, đồng thời tập hợp rộng rãi các ý kiến, đánh giá, nhận định
về các diễn biến gần đâyvà những hệ lụy ở khu vực Biển Đông.
Về các cơ sở pháp lý và lịch sử
chủ quyền của Việt Nam và các bên liên quan, các đại biểu cho rằng Việt
Nam có nhiều bằng chứng lịch sử và cơ sở pháp lý để chứng minh chủ
quyền của mình ở Hoàng Sa và Trường Sa. Việt Nam đã chiếm hữu thực sự,
hòa bình, và thực thi liên tục chủ quyền của mình ở đây. Một số ý kiến
nêu rõ mặc dù đã tập hợp nhiều bằng chứng, nhưng chúng ta vẫn cần tiếp
tục sưu tầm, hoàn chỉnh các tài liệu gốc, dịch sang các thứ tiếng và
quảng bá rộng rãi các tài liệu, cùng với đó là phải chỉnh sửa và bổ sung
các thông tin chưa chính xác hay còn thiếu. Mặt khác ta cũng không nên
chủ quan, mà cần tiếp tục củng cố, hoàn thiện các lập luận của mình.
Về yêu sách của Philippines, tham luận tại phiên 1 cho rằng Philippines
có điểm mạnh là nước này về mặt địa lý gần quần đảo Trường Sa nhất so
với Trung Quốc, Việt Nam, Malaysia và Brunei. Tuy nhiên hình thức thụ
đắc năm 1956 của Croma là của cá nhân, không phải trên danh nghĩa nhà
nước.
Về
cơ sở của Trung Quốc, các đại biểu cho rằng luận điểm của Trung Quốc về
chủ quyền tại Biển Đông dựa trên hình thức thụ đắc lãnh thổ chiếm hữu
và hình thức thụ đắc lãnh thổ bằng điều ước quốc tế. Về hình thức thụ
đắc lãnh thổ bằng chiếm hữu, một số ý kiến phát biểu cho rằng Trung Quốc
đã không thỏa mãn yêu cầu chiếm hữu hòa bình, thực sự và dưới danh
nghĩa nhà nước. Các học giả cũng cho rằng hệ thống địa danh của Trung
Quốc không dựa trên yếu tố lịch sử, việc tập hợp các địa danh không kèm
văn bản gốc. Một số công trình nghiên cứu của Trung Quốc khi trích dẫn
dựa trên các tư liệu cổ, thường trích dẫn một cách ngắt đoạn, còn một số
khác đúng nguồn thì lại hiểu sai về nội dung.
Các đại biểu cũng nhất trí rằng, việc nghiên cứu cơ sở pháp lý của các
nước liên quan trong tranh chấp cũng quan trọng và có vai trò tương
đương với việc nghiên cứu cơ sở của ta. Do vậy, cần phải rà soát lịch
sử, các tư liệu, bản đồ của các nước có liên quan.
Về các diễn biến gần đây ở khu vực Biển Đông, các đại biểu cho rằng ở khu vực Biển Đông gần đây đã có thay đổi trên một số bình diện. Trước hết,
vấn đề Biển Đông từ chỗ chỉ là tranh chấp giữa các nước trong khu vực
đã trở thành một trong những vấn đề quốc tế, được đem ra bàn thảo ở
những diễn đàn đa phương quốc tế như ARF… Thứ hai là
thay đổi từ ASEAN. Hiện nay vấn đề Biển Đông đã trở thành vấn đề khá nổi
bật trong chương trình nghị sự của ASEAN, thể hiện rõ quyết tâm chuyển
từ Tuyên bố về Cách ứng xử của các bên trên Biển Đông (DOC) sang Bộ Quy
tắc Ứng xử trên Biển Đông (COC). Thứ ba là lập trường
của Trung Quốc cũng đã có nhiều thay đổi. Hiện nay dường như Trung Quốc
có xu hướng sử dụng Công ước về Luật biển nhiều hơn, có thay đổi trong
hành vi ngoại giao, cũng như có một số điểm mới trên thực địa. Thứ tư, quá trình đàm phán về vấn đề Biển Đông cũng bắt đầu có nhiều chuyển biến, các nước bắt đầu đàm phán trực tiếp về COC.
Về vấn đề hợp tác trong khu vực,
các đại biểu nhất trí rằng Biển Đông không chỉ là vấn đề xung đột,
tranh chấp, đối đầu mà còn là cơ hội để các nước tăng cường hợp tác.
Về các kịch bản có thể diễn ra ở Biển Đông trong thời gian tới, các học giả cho rằng có thể có 4 kịch bản xảy ra: Một là, tình hình khu vực sẽ tốt hơn hiện nay nếu như các bên, đặc biệt là Trung Quốc, hành xử đúng theo những gì mình đã nói, đó là “tạo dựngBiển Đông thành một vùng biển hòa bình và hợp tác”. Hai là, tình hình sẽ cơ bản như hiện nay, quá trình hợp tác và đấu tranh tiếp tục và đan xen lẫn nhau. Ba là, tình hình xấu hơn hiện nay tức mặt xung đột, tranh chấp nhiều hơn hợp tác nhưng chưa có xung đột quy mô lớn. Bốn là, xảy ra xung đột lớn.
Về việc xây dựng một bộ quy tắc ứng xử (COC) ở Biển Đông,
các học giả cho rằng, COC chưa phải là phương tiện để giải quyết các
tranh chấp mà sẽ là một công cụ để xây dựng lòng tin nhằm tạo môi trường
hòa bình, ổn định, tin cậy lẫn nhau và khuyến khích hợp tác sử dụng và
quản lý Biển Đông một cách hòa bình. Do vậy, COC không nên dừng lại ở
cam kết của các bên thực hiện các nguyên tắc khung mà cần phải xác định
rõ những hành vi không được phép tiến hành. Ngoài ra COC cũng cần quy
định những điều kiện và cơ chế thích hợp cho phép các bên tăng cường đối
thoại, giảm thiểu căng thẳng. Trước mắt, các bên cần thúc đẩy thực thi
đầy đủ DOC ký giữa Trung Quốc và ASEAN năm 2002.
Hội thảo đã diễn ra trong không khí cởi mở, thẳng thắn, đề cập đến
nhiều vấn đề liên quan đến khu vực Biển Đông hiện nay. Cùng với các Hội
thảo Quốc tế, Hội thảo quốc gia về Biển Đông là một kênh quan trọng để
huy động trí thức của cả nước về vấn đề Biển Đông./.
Chương trình Nghiên cứu Biển Đông
http://nghiencuubiendong.vn/toa-dam-hoi-thao/hoi-thao-quoc-gia-ve-bien-dong-lan-thu-hai-ha-noi-42011/1385-thong-cao-bao-chi-hoi-thao-quoc-gia-ve-bien-dong-lan-hai
